随着国家经济的发展，世界贸易的全球化趋势，经济不断融合，想要获取海外市场，短期内做好商标，唯一的方式那就是通过国际商标的转让方式。那么国际商标转让有哪些转让形式？接下来跟随辽阳商标注册来了解一下。

(1)将注册商标转让给他人的，应当到商标局办理注册商标的转让手续。

(2)因企业合并、兼并或改制而发生商标专用权移转的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。

(3)依法院判决发生商标专用权移转的，也应当办理移转手续。

(4)转让商标时需一并转让手头上的近似商标。办理商标转让或移转应当填写《转让申请/注册商标申请书》。

商标事务所的兴起，是一种企业经营理念和思路的变化，是产业升级的前奏。下面一起解读下商标事务所背后的经济现象。商标事务所是为企业代理商标相关事宜的机构，主要业务涵盖了商标注册、商标维权等几个方面。它的兴起则是得益于注册自己商标的企业不断增加。在过去，企业对于商标是不甚重视的，有的甚至没有自己的商标。则随着外资的引起，很多企业也成为OEM产业模式下的一环。在现代工业中，有著名的微笑曲线定理。也就是在产业链的两端，即研发环节和销售环节的利润是最高的。而加工环节处于微笑曲线的最低端，资源消耗最大但是利润最低。在初期从事代工等让企业的实力不断壮大，企业开始向产业链的下游发展，努力建设自己的国际品牌。 

专利申请过程算着半年，长则有两三年之久，在此期间，会出现很多不可控的因素导致专利申请权的转让，譬如股权分割、专利申请人企业破产等原因，导致专利申请不可顺利按原计划申请，通过出售转让专利申请权的方式将申请人变更，很多专利申请权受让人不了解专利法规章法则而误以为得到专利申请权以后就是拿到了整个专利权，成为专利权人。其实！这是错误的，小编慎重告诉你：通过专利申请权转让成为 专利申请人的你可不一定就是专利权人。    

第一、  专利申请权转让和专利权转让的区别   专利申请权转让是在专利申请已提交国家专利局但是还未得到国家授权的转让行为，即是简单的专利人变更，申请程序还是按流程进行。并且很必要知道的是，专利申请转让的实质是受让人拥有继续申请专利的权利，而非是往后一定是该发明智造专利的专利权人。专利权专让是同时拥有专利申请权和专利权人把专利申请权和专利权一并转让给他人的行为。后者包括前者，在申请进行中，专利权转让就一定包括专利申请权转让。    

第二、  专利申请权转让的潜在风险   转让未经国家授权的专利的专利申请权，对受让人来说承受巨大的风险隐患。购买未经授权的技术发明，以自己的名字继续申请专利。如果申请被专利局驳回，那就投进去的资金和精力变成了竹篮打水一场空。当然，如果专利申请最终得到授权，那就是一件各取所需，结局尽如人意的事情了。

所以，小编建议您在做决定之前，细细斟酌是否真的值得购买一个并未得到授权的不可掌控的专利技术，最好的选择是交给第三方进行专利评估，尽量把风险降到最低，以免最后为了事弄得心力交瘁。  

在深入了解专利申请权和专利权转让的基本概念之后，在下一步行动时可以全方位考虑是否要继续通过专利申请权转让的方式获取专利技术。专利申请权是专利申请人的财产，享有转让自由，但是转让必须按照专利法制定书面合同，受让双方各执一份，副本交由国家专利局登记并公告之后方可有效。

在商标注册必需要了解商标与商品广告和装潢。从商品营销的角度看，无沦商标，还是广告和装演，都属于背销手段，都 是以促销商品为终极目标的。但是商家使用商标的直接目的却是与广告和装演 完全不同的。商标的直接功能是为了让消费者能够从众多相同或者类似商品中 区分出自己的商品。而广告的直接目的则是为了让消费者从商品的内在质量和 外在形象上接受某种商品，并且在消费者心目中建立起该种商品与特定的商标 或者厂商之间的联系。

商品装演的作用可以体现为通过对商品及其包装的外在 形象加工处理，从而渲染、烘托出该商品的内在品质，以刺激消费者的购买 欲。而商标则仅仅具备区别作用。可见商标与广告和装演在商品营销过程中所 起的作用是完全不同的，他们分别从不同的角度为商品的营销服务。从法律的要求上看，商标与广告和装演确有众多不同之处。依照法律，商标一般不得直接描述商品木身，如商品的质量、功能等。即使所描述的均为真 实情况，依照商标法也是不允许的。

因为商标的直接功能是区别，故而要求其 图案必须具备“显著性”。直接描述商品本身显然会大大地削弱商标的区别功 能。而广告或者商品装淡则往往需要着力渲染商品的质量、功能等，甚至于允 许在一定程度上采用艺术夸张的手法.比如，某女性用护肤品的广告中用“今 年二十，明年十八”一语来描述少女在使用该护肤品后的效果，便是一种艺术 夸张的手法。在法律上广告或装淡没有“显著性”的要求，因此在法律规定的 限制性条件方面较之商标相对宽松。从法律保护的方式和力度看，商标与广告、装淡也有着很大的不同。通 常，一些具有独创性的商品广告或装演还可以作为作品受到著作权法的保护 的。这种保护的直接效力是针对广告或者装淡本身的。这种保护显然不能延仲 到广告和装淡所宣传的商品。而商标权所保护的是特定标志与相关商品间的联 系，任何破坏这种联系的行为都属于侵权行为。

可见，二者的法律依据及权利 指向的对象分别具有全然不同的性质。当然，现实中一些确有显著特征的广告 或装演也是可能转而成为商标的，尤其是那些在使用中产生了“第二含义”的 广告或者装演。但此时仅仅是权利指向的对象的竞合，其权利及其内容仍然是 完全不同的，因为其各自依托的法律关系是不同的。